En medio de la jornada de alegatos del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, uno de los fiscales realizó una comparación entre el informe de la autopsia y el segundo gol de Diego Maradona a Inglaterra en el Mundial de México 1986.
Gustavo García respondió a las críticas que habían realizado los peritos de la defensa (solicitados por Hugo Tomei) sobre el informe de la autopsia a Báez Sosa. El perito Juan José Fenoglio aseguró que había “inconsistencias” en la autopsia y aseguró que “no parecía escrita por un médico”.
“Era criticable el informe, no la autopsia. Si a mí me piden que critique el gol de Maradona a los ingleses lo voy a criticar, porque debería haberle hecho el pase a Valdano varias veces. Ni hablar que cuando llegó a patear al arco, eludió al arquero”, indicó García.
Y añadió: “podriamos haber perdido el mundial por eso, sí. Pero primero hay que preguntarle a Maradona por qué hizo eso, quizás te dice que no lo vio a Valdano. Bueno, esto es igual. No se sacaron las dudas porque no quisieron”.
La estrategia de Gustavo García fue clara: desestimar la declaración testimonial de Juan José Fenoglio, y dio a entender que la defensa le pidió al perito que critique la autopsia a Fernando Báez Sosa.
Caso Báez Sosa: cuándo se conocerá el veredicto final
Luego de que finalicen los alegatos de la defensa este jueves 26 de enero, se conocerá la fecha en la que el tribunal dará a conocer el veredicto final. Se estima que este será presenta el 31 de enero.